Els que no som experts en lleis, com la majoria d’aquest país, se’ns fa força difícil d’entendre l’actual situació de la justícia espanyola. No entenem determinades situacions, sentencies i/o empresonaments. Igualment no entenem determinats delictes sancionats amb multes i penes de presó a cantants, rapers o titellaires que coarten la llibertat d’expressió o perquè fan mofa contra la corona.

Alguns casos no els entenc, en destaco els següents.

  1. Considerar abús sexual la violació de cinc individus als Santfermins de Pamplona.
  2. Considerar terrorisme una baralla de bar després d’una bona ingesta d’alcohol.
  3. Considerar incitació a l’odi fer debats amb alumnes en un centre educatiu.
  4. Considerar terrorisme tallar una autopista o obrir els seus peatges.
  5. Considerar patriotes aquells elements d’extrema dreta que campen lliures de tota sospita.
  6. Considerar “proporcionalitat” apallissar gent indefensa, de totes les edats, per voler votar.

En altre ordre de coses no entenc la presó de polítics catalans per les seves idees ni tampoc les euro ordres per als que es troben a l’exili; euro ordres que s’anul·len i es tornen a emetre segons la resposta rebuda d’altres països. L’emprenyamenta d’Espanya si no es consideren correctes les causes en què es basen per sol·licitar l’extradició està fora de lloc.

Tampoc entenc els tripijocs de l’alta magistratura del país per canviar els jutges que hauran de presidir els tribunals que jutjaran els casos de corrupció que afecten el PP. La qual cosa ha provocat la presentació d’una querella per prevaricació, davant el Suprem, contra el Poder Judicial per nomenar a dit els magistrats que es faran càrrec dels judicis al PP.

Les critiques al Ministre de Justícia demostren el corporativisme que hi ha a la judicatura espanyola. Catalá ja va ser reprovat al Congrés. Molts cops va anticipar les interlocutòries i resolucions judicials abans que aquestes foren redactades. No va rebre critiques aleshores però ara ha criticat un jutge i el poder judicial per no treure’l del tribunal de Pamplona.

El president de l’audiència de Navarra ha criticat els manifestants contra la sentència de la manada qualificant-los de “xusma”. El poble no té dret a expressar la seva disconformitat amb les penes imposades als delinqüents? No resulta estrany considerar només un abús i no pas la violació? És lògic que un jutge volgués absoldre’ls i culpar-los només per haver-li robat a la víctima el seu mòbil?

No vull estendre’m gaire més, com sap tothom la justícia espanyola està força desacreditada a nivell europeu i mundial, només cal llegir la premsa estrangera per adonar-se’n, sembla però que a Madrid no arriba, no l’entenen o prefereixen ignorar-la. En ella es critica el funcionament de l’aparell judicial. També fa esment que Espanya ha ignorat en dues ocasions (2014 i 2016) les recomanacions del GRECO (Grup d’Estats contra la Corrupció) per no designar, de forma correcta, els càrrecs del poder judicial. Tampoc s’han assabentat a Madrid d’aquest fet?

Que en pensen vostès, benvolguts lectors, té credibilitat la justícia espanyola?

1 COMENTARI

  1. Si no ets dona, català, basc, d’esquerres, homosexual, pobre o immigrant, la Justícia escanyola trobo que està prou bé.

FER UN COMENTARI