El meravellós assassí de dos agents rurals

Publicada: 23/01/2017 10:05h

Això és l’únic que ha faltat dir en les cròniques sobre la notícia de l’assassinat, a mans d’un infeliç, de dos agents rurals. I malgrat la mofa i ironia de la que acostumo a fer gala, creu-me que avui no l’estic utilitzant.

Divendres passat, Ismael Rodríguez Clemente, un caçador de Vacarisses amb el permís d’escopeta caducat, es trobava en la localitat d’Aspa (Lleida). L’individu havia anat de cacera juntament amb uns amics, quan dos agents rurals el van parar per una inspecció rutinària. I oh sorpresa! No disposava del permís E, el que fa falta per portar escopeta llarga, casualitats de la vida, la que el senyor Rodríguez utilitzava en aquell moment tot i saber que no estava en vigor. I per si era poc el que t’acabo de dir… l’escopeta que duia no estava al seu nom.

Crec que fins aquí ja ens anem fent a la idea del personatge que tristament és el protagonista d’aquesta història. Així que quan et digui que, després d’una presumpta discussió, el caçador va disparar la seva arma contra el cap d’un dels agents rurals, per a després, disparar al cap del seu company… crec que et faràs una idea més definida i nítida del subjecte.

Ismael Rodriguez Clemente. L'assassí de dos agents rurals. Font: Segre.com
Ismael Rodriguez Clemente, l’assassí de dos agents rurals. Font: SEGRE.com

Els agents rurals de 43 i 39 anys, van morir a l’acte i els companys de caça de l’assassí, el van pressionar perquè truqués al 112 ell mateix. Ho va fer. Van venir els Mossos d’Esquadra i el van detenir. Fins aquí la història. Un penjat (perquè no puc dir-li un altre adjectiu) d’acord, sí que puc, però no vull que em facin fora del diari per ser massa explícit. Com et deia, un penjat, amb l’arma per la qual no té permís i a nom d’una altra persona, li dispara un tret en el cap a dos agents rurals. Queda claríssim. No?

Doncs els meus ulls han hagut de llegir articles parlant sobre aquest crim, en els que s’intenta suavitzar l’odi i repulsa que aflora en tot lector en llegir el succés. L’interessant és que es fa d’una manera tan patètica, alhora que tòpica, que em provoca una barreja de picor incontrolable en els ulls i nàusees.

No podia faltar allò d'”era una bellíssima persona, tal com afirma un amic seu”, o “no ens expliquem que ha passat”, o un “és increïble que Ismael hagi fet alguna cosa així”. Haig de dir però, que he trobat a faltar alguna cosa del tipus: “amic dels seus amics”. Un clàssic. Però no acaba aquí, no. He llegit articles en els quals es deia que l’afició de l’assassí (la caça), havia destrossat diverses vides. No, no. N’ha destrossat dues. La de l’assassí m’importa ben poc, la veritat.

I sí. Assassí. Que és el que és. Sembla que a alguns periodistes els costi dir-ho. Malgrat que sigui tota la bellíssima persona que vulguin dir els seus afins. Ha matat a dues persones. Punt. Perquè de l’assassí se’n recorden, posen la seva frase de “no sé per què vaig disparar” a manera d’exculpació. Pobret, va tenir un arravatament, ho va fer per instint… Però qui se’n recorda del fill i de la filla dels agents rurals? Que vagin aquests “periodistes suavitzadors” a comentar-li a la família dels morts la meravellosa persona que era el senyor Ismael. Estaran encantats d’escoltar-los.

Les coses clares. Un assassí és un assassí. I l’única cosa que desitjo és que la justícia sigui implacable i caigui amb tot el seu pes sobre d’ell, que passi molts i molt llargs anys de penediment i amb els seus ossos a la presó. Sí, aquesta amb piscina que paguem tots…

24 COMENTARIS

  1. Molt ben dit Leo!
    No puc continuar escrivint, perquè només diria barbaritats ,que és l’únic que tinc a la ment veient el que ha fet aquest putu energumen .
    El meu condòl a les famílies i molts ànims a tots els agents rurals que fant una tasca admirable.

  2. Asasi si i ven alt ,i no sap q ba pasa pero els ba dispara a totos dos al cap quina casualitat no ? a tots dos ,sabia el q feia i tant

  3. està bé però les altres noticíes es referien a la vida de la familia de l’assassí, que els seus pares molt bé no deuen estar.

  4. Amb perdó, però no es un assassí. Es un homicida, perque no hi ha premeditació ( i això suposant que es desmostri tot). Es important quan s’insulta a algú, fer-ho de la forma correcta…

    • En termes juridics per rebre una condemna o no. Pero per la gent normal ho es perque no els va matar sense voler, ho va premeditar mentalment i ho va executar inmediatament. O sigui si, es un miserables assassi de merda, que es mereix morir de la mateixa manera.

      • O ho premedita o ho executa immediatament. Les dues coses alhora no. No dic pas que sigui un homicidi involuntari, es voluntari de totes totes, però no un assassinat. Per tant un article que gira entorn a aquesta paraula estaria bé que fos correcte, independenment del que pugui pensar la gent que tu anomenes “normal”

    • Mare de déu! I ara el salvarem per allò de..”Enajenacion Mental Transitòria” oi?
      Vostè pensaria igual si els dos morts, fossin de la seva família, amics, etc.
      Per favor, per favor….

    • Según el juez, se cometieron dos asesinatos, lo define el hecho de que recargo el arma. Cada agente tenía dos disparos. Es….nauseabundo y enfermizo el querer suavisar esto.

  5. Jo només puc pensar en els fills dels agents. Com es pot fer per què aquestes criatures creixin sense l’odi i la rancunia al seu ADN?

  6. Es increíble como en este país vagan personas armadas creyéndose que por ir armados son poderosos y los que mandan, sin respetar nada creyendo que es “su” territorio y por consecuente su derecho a matar a otras personas. Quien coño se creen que son?!!! No dejo de pensar… le pudo tocar a cualquiera! Y si vas de paseo con tu perro tan tranquilo y le llamas la atención por cualquier motivo, como muchas veces pasa, que disparan hacia cualquier sitio sin mirar (porque ellos son los dueños del monte claro), por ejemplo! Que?!… te pega un tiro en la cabeza y ya está, ya no hay más discusión?!!!!! Todo se deriva al mismo problema de siempre, los sistemas de mierda de este puto gobierno que parece que no les da la gana de trabajar y controlar bien las cosas! Este hijo de puta no tiene que salir nunca más de la cárcel y que se dejen de ostias con las cárceles modelo tan guapas y equipadas que encima parece un premio para este tipo de carroña!!!! Que se establezca la pena de muerte para estos enfermos mentales!!!

  7. Ante todo dar el pesame a las familias de los dos agentes …
    Acto seguido decir que Lo que me parece extraño es ….
    Si despues del control al verificar que la licencia estaba caducada y la escopeta no era suya …Porque seguía con la escopeta en las manos y encima cargada…porque los agentes no se la han retirado…..
    Y porque acabas matando dos personas por lo que acabaria siendo una sanción administrativa..o como mucho una falta….
    Nada tiene sentido….
    Hay que ser muy tonto o estar mal de la cabeza o Ir muy drogado o las tres cosas a la vez para hacer algo asi

    • Hola José, suposant que es parla sense conèixer el tema, per a tu què hauríem d’explicar que no hem dit, si us plau?

  8. Segurament que si els AR varen tenir temps de comprovar la documentació ,al veure que no estava correcta li varen dir que tenia que lliurar l’arma i això va ser el detonant dels malauratts fets. Si va disparar 4 trets o l’escopeta estava manipulada o bé haver de tornar a carregar-la i això es encarnizament.

    • Em refereixo als caçadors. Aquells que quant van caçera, moltes vegades després d’esmorçar fort amb menjar i beure, després se’n van a la muntanya armats i amagats. A matar animals i a intiminar a la gent que va a la muntanya. Intimiden per estar amagats, tenen un arma, gossos, i a vegades animals ferits que et poden ferir a tu, al q vas traquil.lament a la muntanya. I si a sobre no estan gaire fins i sel’s gira truita del cap, pot arribar a passar el que lamentablement a passat

  9. Si entreu al Facebook de l’assassí, veureu comentaris que demostren que es una persona agressiva i intolerant. Estos comentaris van dirigits contra els Catalans en general i contra els Catalans independentistes. Es un xulo i un perdona vides fins que va decidir intencionadament assesinar dos Agents Rurals. Si ASSASSÍ !!! Ningú dispara 4 trets al cap a dos Agents Rurals si no ho te premeditat. Ell sabia que no portava la documentació correcta. Sabia que si els Agents Rurals l’entxampaven el denunciarien i li comisarien l’arma, complicantli la vida al titular de l’arma. Amb la velocitat i punteria en que va disparar ho tenia premeditat. “SI ME PILLAN LOS RURALES LES RIBIENTO LA CABEZA”. Un asesino en toda regla. Si le hubieran pillado los del Seprona a lo mejor se hubise cagado porque llevan “PIPA”. Aquest tipo de “brabucones” sempre aprofiten la superioritat, ja sigue fisica o de qualsevol tipus. En aquest cas ell tenia un arma semiautomatica de com a minim tres trets. Prou aventatge com per a assessinar a dos agents de l’autoritat desarmats.
    Si no es pels companys que van anaven en ell, este individu fot el camp i buscal. No hagues donat la cara. El meu reconeixement als seus companys. Persones de be i de seny.
    Només espero que es mori de vell a la preso.

  10. Per instint… Us explico pels que no esteu relacionats amb el món de la caça.
    Per exemple: estàs en una batuda del senglar, sents soroll als matolls, et prepares, apuntes per si surt un porc, surt l’animal a tota pastilla, el veus que corre per un clar, en 4 metres tornarà a estar entre els matolls, tens temps a pensar: és un porc, una persona, un gos? És gran o petit? Veig que porti porcells? En la línia del tret hi ha alguna parada o algun company gosser que pugui perillar. Si és un porc gran, que no porta porcells i no hi ha perill per tercers, dispares.

    Això de que per instint, no ho és pas. Si a sobre es confirma que va tirar 4 trets va carregar doncs en una semiautomàtica portem màxim 3 cartutxos.

    Com veieu sóc caçador, em considero una persona molt responsable, que vigila molt i cura de la natura, perquè el que volem els caçadors, és que segueixi havent caça. La immensa majoria respectem les normes i no anem torrats com s’ha dit per aquí (Per seguretat jo no caçaria mai al costat d’un que va torrat, li faria saber al cap de colla i exigiria que el fessin abandonar la batuda) i sabem el que tenim entre les mans i tots els controls que es posin estan bé per fer que els que no ho respecten, ho facin o que perdin el seu permís. Per això la funció dels agents rurals és bàsica.

    Aquí han fallat al menys dos coses: Tot i tenir la llicència d’armes per escopeta caducada i suposant que no passaria el psicotècnic, segueix tenint llicència de rifle, un rifle és una arma més mortífera que una escopeta i està sota controls més grans ja que per exemple has de disposar d’una caixa forta homologada per guardar-lo.

    Un caçador no li pot fer una cessió temporal d’una arma seva a un tercer si el tercer no te llicència o la té caducada. Has d’emplenar un document que hi ha a la web de la guàrdia civil i signar-lo els dos. Llavors aquest tercer pot tenir la teva escopeta durant 15 dies.

    Com a tots els col·lectius, hi ha gent que pot perdre el cap, o no tenir les capacitats psíquiques per tal d’optar a practicar o fer una activitat i a aquests se’ls ha detectar, treure l’arma en cas de que tinguin o apartar-lo de l’activitat que no està preparat per fer i tractar mèdicament el seu problema.

    Igual que un policia que mata a algú amb la seu arma reglamentària estant fora de servei, o un pilot que estavella un avió als Alps, ara tristament tenim un caçador que ha matat a uns agents rurals. Amb això, vull dir que no hem de criminalitzar el col·lectiu per un succés aïllat, però sí, mirar que ha fallat i com evitar que torni a passar.

    Ànims per a tot el col·lectiu d’agents rurals i en especial a les famílies. Desitjo que a aquesta persona li caigui la pena més alta possible per aquest doble assassinat, no homicidi, doncs com us dic no és instintiu.

FER UN COMENTARI